Masterarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,3, Universit t Paderborn, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Bilanzierung von Finanzinstrumenten nach IFRS wurde bislang durch den IAS 39 geregelt. Dieser beinhaltet die Klassifizierung der Finanzinstrumente in vier verschiedene Kategorien. Je nach Klassifizierung wird zum beizulegenden Zeitwert oder zu Anschaffungskosten bilanziert.1 Es gab von vielen Seiten Kritik an diesem Standard, insbesondere wegen seiner enormen Komplexit t und zuletzt auch vor dem Hintergrund der Finanzkrise. Dies f hrte zu einer Beschleunigung des Reformprojektes von IAS 39, welches das IASB schon seit l ngerem zur Erreichung der Konvergenz der Rechnungslegungssysteme anstrebte. Ergebnis der ersten Phase des Projektes, welches in drei Phasen gegliedert ist, war die Ver ffentlichung des IFRS 9 - Klassifizierung und Bewertung von Finanzinstrumenten im November 2009, welcher ab 2013 in Kraft treten soll. Kernbestandteil ist, dass die Klassifizierung in vier verschiedene Kategorien wegf llt und von nun an nur noch auf das Gesch ftsmodell und die Art der Zahlungsstr me abgestellt wird. Dies f hrt wieder zur gemischten Bewertungsmethode, der Bilanzansatz erfolgt weiterhin zum beizulegenden Zeitwert oder zu Anschaffungskosten. Von vielen Anwendern war urspr nglich angestrebt worden, eine Klassifizierung zu umgehen und jedes Finanzinstrument zum Fair Value zu bilanzieren. Offensichtlich aufgrund des Drucks seitens der Politik sowie von Erstellern und Pr fern der Abschl sse auf das IASB ist dies nicht erfolgt. Auch wurde nicht, wie urspr nglich geplant, die Bilanzierung finanzieller Verbindlichkeiten berarbeitet, sondern vorerst nur die finanzieller Verm genswerte. In der ffentlichen Diskussion der neuen Regelungen wurden bereits diverse Kritiken ge u ert. Auch die EFRAG scheint skeptisch, und hat den IFRS 9 trotz weitestgehender Umsetzung der Forderungen der Politik noch nicht in Europ isches Recht b
